Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

2022-11-23 0 Por ljxih


El expresidente Donald Trump criticó el miércoles a la Corte Suprema, de la que nombró a tres jueces, por rechazar por unanimidad su solicitud de impedir que un comité del Congreso obtenga sus declaraciones de impuestos federales.

La diatriba de Trump contra la corte dominada por los conservadores se produjo un día después de que el aspirante republicano a la presidencia de 2024 se enterara de la decisión de la corte y viera señales ominosas en otras tres cortes donde enfrenta casos problemáticos.

Esos otros casos incluyen dos investigaciones penales sobre Trump y una demanda civil que amenaza a su empresa con sede en Nueva York. Esa empresa, la Organización Trump, enfrenta por separado un juicio penal en Manhattan por un supuesto esquema de evasión de impuestos. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos.

«¿Por qué alguien se sorprendería de que la Corte Suprema fallara en mi contra, todavía lo hacen?» Trump escribió en una publicación en su cuenta Truth Social. “La Corte Suprema ha perdido su honor, prestigio y reputación, y no es más que un organismo político, nuestro país pagando el precio”.

«¡Me avergüenzo de ellos!» escribió.

Trump también señaló que la Corte Suprema se había negado previamente a tomar casos que buscaban anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 ante el presidente Joe Biden. La campaña de Trump no ha podido probar las acusaciones de fraude electoral en docenas de juicios en todo el país.

Estas negativas y las últimas negativas de la corte son un punto delicado para Trump, ya que nominó a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Se unieron a otros tres Tories en el banco de nueve jueces.

Leer también  Biden revela 'agenda de unidad' en primer discurso sobre el Estado de la Unión

El tribunal rechazó el martes la oferta de Trump de impedir temporalmente que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara obtenga sus declaraciones de impuestos del IRS como parte de una investigación sobre cómo la agencia tributaria audita las declaraciones de los presidentes en ejercicio. No se observó disidencia en la orden judicial.

La victoria del comité controlado por los demócratas, después de tres años de batallas legales, llega semanas antes de que el Partido Republicano tome el control mayoritario de la Cámara en enero.

Eso deja abierta la pregunta de qué trabajo, si es que lo hará, hará el panel con los comentarios para entonces, y si se tomará un informe público o se tomarán medidas antes de que los legisladores republicanos tomen el control del comité.

Incluso si no surge nada de la investigación, Trump enfrenta una serie de problemas legales vertiginosos que probablemente continúen acosándolo mientras busca la presidencia en 2024.

En una audiencia el martes, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos se mostró fuertemente inclinado a fallar a favor de la solicitud del Departamento de Justicia de revocar la decisión de un juez federal designado por Trump para designar un organismo de control para revisar documentos incautados de su residencia en Florida antes de que los fiscales puedan usarlos en una investigación.

El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación criminal sobre Trump con respecto a la eliminación de los registros de la Casa Blanca, algunos de los cuales han sido clasificados. El FBI allanó su club Mar-a-Lago en Palm Beach en agosto para confiscar los documentos.

Leer también  Kyrsten Sinema, exempleada del grupo, presiona para que las empresas busquen afectar la agenda de Biden

“Además del hecho de que se trata de un expresidente, todo lo demás es indistinguible de cualquier orden de allanamiento previo a los cargos”, dijo el juez de la corte de apelaciones Bill Pryor en los argumentos finales del tribunal el martes en Atlanta.

«Y tenemos que estar preocupados por el precedente que estaríamos sentando que permitiría que cualquier objetivo de una investigación penal federal vaya a un tribunal de distrito y haga que un tribunal de distrito escuche ese tipo de moción, ejerza jurisdicción justa e interfiera con el proceso en curso del ejecutivo». investigación”, dijo.

En otro juzgado de Atlanta el martes, Un gran jurado del estado de Georgia escuchó el testimonio privado de la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. Este gran jurado está recopilando pruebas para una investigación criminal sobre si Trump y sus aliados interfirieron en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020, que ganó Biden.

El 1 de noviembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Graham de bloquear una citación para su testimonio, que se centraría en el contacto que tuvo con los funcionarios electorales estatales mientras Trump intentaba revertir su derrota allí.

Los abogados de Trump también comparecieron el martes en la Corte Suprema de Manhattan. El juez Arthur Engoron fijó una fecha de juicio para octubre en una demanda civil en la que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusa al expresidente, a tres de sus hijos adultos y a la Organización Trump de fraude generalizado que involucra años de declaraciones financieras falsas sobre la compañía de triunfos

Leer también  Estados Unidos pide diplomacia mientras Putin agrega tropas a la frontera

Engoron y la abogada de Trump, Alina Habba, supuestamente se criticaron durante esa audiencia por una serie de cuestiones, incluido lo que el juez sugirió que estaba reflexionando sobre argumentos fallidos anteriormente en una moción para desestimar el caso.

«Me parece que los hechos son los mismos. La ley es la misma. Las partes son las mismas. No sé por qué mi personal y yo, y mucho menos el personal del fiscal general, tenemos que empezar de nuevo». dijo Engoron. ha dicho, según CNN. «Es como saltar por los mismos aros».

Trump tiene la costumbre, durante décadas de litigio, de prolongar los procedimientos legales.

Kevin Wallace, un abogado de la oficina del Fiscal General de Nueva York, supuestamente le dijo a Engoron el martes: «Es solo su juego de demora, demora, demora».

“Están tratando de retrasar esto hasta 2024”, dijo.



Source link

Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

2022-11-23 0 Por ljxih


El expresidente Donald Trump criticó el miércoles a la Corte Suprema, de la que nombró a tres jueces, por rechazar por unanimidad su solicitud de impedir que un comité del Congreso obtenga sus declaraciones de impuestos federales.

La diatriba de Trump contra la corte dominada por los conservadores se produjo un día después de que el aspirante republicano a la presidencia de 2024 se enterara de la decisión de la corte y viera señales ominosas en otras tres cortes donde enfrenta casos problemáticos.

Esos otros casos incluyen dos investigaciones penales sobre Trump y una demanda civil que amenaza a su empresa con sede en Nueva York. Esa empresa, la Organización Trump, enfrenta por separado un juicio penal en Manhattan por un supuesto esquema de evasión de impuestos. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos.

«¿Por qué alguien se sorprendería de que la Corte Suprema fallara en mi contra, todavía lo hacen?» Trump escribió en una publicación en su cuenta Truth Social. “La Corte Suprema ha perdido su honor, prestigio y reputación, y no es más que un organismo político, nuestro país pagando el precio”.

«¡Me avergüenzo de ellos!» escribió.

Trump también señaló que la Corte Suprema se había negado previamente a tomar casos que buscaban anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 ante el presidente Joe Biden. La campaña de Trump no ha podido probar las acusaciones de fraude electoral en docenas de juicios en todo el país.

Estas negativas y las últimas negativas de la corte son un punto delicado para Trump, ya que nominó a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Se unieron a otros tres Tories en el banco de nueve jueces.

Leer también  Cushman & Wakefield apela orden de citación

El tribunal rechazó el martes la oferta de Trump de impedir temporalmente que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara obtenga sus declaraciones de impuestos del IRS como parte de una investigación sobre cómo la agencia tributaria audita las declaraciones de los presidentes en ejercicio. No se observó disidencia en la orden judicial.

La victoria del comité controlado por los demócratas, después de tres años de batallas legales, llega semanas antes de que el Partido Republicano tome el control mayoritario de la Cámara en enero.

Eso deja abierta la pregunta de qué trabajo, si es que lo hará, hará el panel con los comentarios para entonces, y si se tomará un informe público o se tomarán medidas antes de que los legisladores republicanos tomen el control del comité.

Incluso si no surge nada de la investigación, Trump enfrenta una serie de problemas legales vertiginosos que probablemente continúen acosándolo mientras busca la presidencia en 2024.

En una audiencia el martes, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos se mostró fuertemente inclinado a fallar a favor de la solicitud del Departamento de Justicia de revocar la decisión de un juez federal designado por Trump para designar un organismo de control para revisar documentos incautados de su residencia en Florida antes de que los fiscales puedan usarlos en una investigación.

El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación criminal sobre Trump con respecto a la eliminación de los registros de la Casa Blanca, algunos de los cuales han sido clasificados. El FBI allanó su club Mar-a-Lago en Palm Beach en agosto para confiscar los documentos.

Leer también  Estados Unidos pide diplomacia mientras Putin agrega tropas a la frontera

“Además del hecho de que se trata de un expresidente, todo lo demás es indistinguible de cualquier orden de allanamiento previo a los cargos”, dijo el juez de la corte de apelaciones Bill Pryor en los argumentos finales del tribunal el martes en Atlanta.

«Y tenemos que estar preocupados por el precedente que estaríamos sentando que permitiría que cualquier objetivo de una investigación penal federal vaya a un tribunal de distrito y haga que un tribunal de distrito escuche ese tipo de moción, ejerza jurisdicción justa e interfiera con el proceso en curso del ejecutivo». investigación”, dijo.

En otro juzgado de Atlanta el martes, Un gran jurado del estado de Georgia escuchó el testimonio privado de la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. Este gran jurado está recopilando pruebas para una investigación criminal sobre si Trump y sus aliados interfirieron en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020, que ganó Biden.

El 1 de noviembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Graham de bloquear una citación para su testimonio, que se centraría en el contacto que tuvo con los funcionarios electorales estatales mientras Trump intentaba revertir su derrota allí.

Los abogados de Trump también comparecieron el martes en la Corte Suprema de Manhattan. El juez Arthur Engoron fijó una fecha de juicio para octubre en una demanda civil en la que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusa al expresidente, a tres de sus hijos adultos y a la Organización Trump de fraude generalizado que involucra años de declaraciones financieras falsas sobre la compañía de triunfos

Leer también  Hombre de Alabama, Ray Hunt, acusado de violar las sanciones de Estados Unidos contra Irán

Engoron y la abogada de Trump, Alina Habba, supuestamente se criticaron durante esa audiencia por una serie de cuestiones, incluido lo que el juez sugirió que estaba reflexionando sobre argumentos fallidos anteriormente en una moción para desestimar el caso.

«Me parece que los hechos son los mismos. La ley es la misma. Las partes son las mismas. No sé por qué mi personal y yo, y mucho menos el personal del fiscal general, tenemos que empezar de nuevo». dijo Engoron. ha dicho, según CNN. «Es como saltar por los mismos aros».

Trump tiene la costumbre, durante décadas de litigio, de prolongar los procedimientos legales.

Kevin Wallace, un abogado de la oficina del Fiscal General de Nueva York, supuestamente le dijo a Engoron el martes: «Es solo su juego de demora, demora, demora».

“Están tratando de retrasar esto hasta 2024”, dijo.



Source link

Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

Trump critica a la Corte Suprema por fallo de presentación de impuestos que favorece al Congreso

2022-11-23 0 Por ljxih


El expresidente Donald Trump criticó el miércoles a la Corte Suprema, de la que nombró a tres jueces, por rechazar por unanimidad su solicitud de impedir que un comité del Congreso obtenga sus declaraciones de impuestos federales.

La diatriba de Trump contra la corte dominada por los conservadores se produjo un día después de que el aspirante republicano a la presidencia de 2024 se enterara de la decisión de la corte y viera señales ominosas en otras tres cortes donde enfrenta casos problemáticos.

Esos otros casos incluyen dos investigaciones penales sobre Trump y una demanda civil que amenaza a su empresa con sede en Nueva York. Esa empresa, la Organización Trump, enfrenta por separado un juicio penal en Manhattan por un supuesto esquema de evasión de impuestos. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos.

«¿Por qué alguien se sorprendería de que la Corte Suprema fallara en mi contra, todavía lo hacen?» Trump escribió en una publicación en su cuenta Truth Social. “La Corte Suprema ha perdido su honor, prestigio y reputación, y no es más que un organismo político, nuestro país pagando el precio”.

«¡Me avergüenzo de ellos!» escribió.

Trump también señaló que la Corte Suprema se había negado previamente a tomar casos que buscaban anular su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 ante el presidente Joe Biden. La campaña de Trump no ha podido probar las acusaciones de fraude electoral en docenas de juicios en todo el país.

Estas negativas y las últimas negativas de la corte son un punto delicado para Trump, ya que nominó a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Se unieron a otros tres Tories en el banco de nueve jueces.

Leer también  360 nuevos casos de ovnis reportados a las agencias de inteligencia de EE. UU. desde marzo de 2021

El tribunal rechazó el martes la oferta de Trump de impedir temporalmente que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara obtenga sus declaraciones de impuestos del IRS como parte de una investigación sobre cómo la agencia tributaria audita las declaraciones de los presidentes en ejercicio. No se observó disidencia en la orden judicial.

La victoria del comité controlado por los demócratas, después de tres años de batallas legales, llega semanas antes de que el Partido Republicano tome el control mayoritario de la Cámara en enero.

Eso deja abierta la pregunta de qué trabajo, si es que lo hará, hará el panel con los comentarios para entonces, y si se tomará un informe público o se tomarán medidas antes de que los legisladores republicanos tomen el control del comité.

Incluso si no surge nada de la investigación, Trump enfrenta una serie de problemas legales vertiginosos que probablemente continúen acosándolo mientras busca la presidencia en 2024.

En una audiencia el martes, un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos se mostró fuertemente inclinado a fallar a favor de la solicitud del Departamento de Justicia de revocar la decisión de un juez federal designado por Trump para designar un organismo de control para revisar documentos incautados de su residencia en Florida antes de que los fiscales puedan usarlos en una investigación.

El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación criminal sobre Trump con respecto a la eliminación de los registros de la Casa Blanca, algunos de los cuales han sido clasificados. El FBI allanó su club Mar-a-Lago en Palm Beach en agosto para confiscar los documentos.

Leer también  Biden revela 'agenda de unidad' en primer discurso sobre el Estado de la Unión

“Además del hecho de que se trata de un expresidente, todo lo demás es indistinguible de cualquier orden de allanamiento previo a los cargos”, dijo el juez de la corte de apelaciones Bill Pryor en los argumentos finales del tribunal el martes en Atlanta.

«Y tenemos que estar preocupados por el precedente que estaríamos sentando que permitiría que cualquier objetivo de una investigación penal federal vaya a un tribunal de distrito y haga que un tribunal de distrito escuche ese tipo de moción, ejerza jurisdicción justa e interfiera con el proceso en curso del ejecutivo». investigación”, dijo.

En otro juzgado de Atlanta el martes, Un gran jurado del estado de Georgia escuchó el testimonio privado de la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur. Este gran jurado está recopilando pruebas para una investigación criminal sobre si Trump y sus aliados interfirieron en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020, que ganó Biden.

El 1 de noviembre, la Corte Suprema rechazó la solicitud de Graham de bloquear una citación para su testimonio, que se centraría en el contacto que tuvo con los funcionarios electorales estatales mientras Trump intentaba revertir su derrota allí.

Los abogados de Trump también comparecieron el martes en la Corte Suprema de Manhattan. El juez Arthur Engoron fijó una fecha de juicio para octubre en una demanda civil en la que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusa al expresidente, a tres de sus hijos adultos y a la Organización Trump de fraude generalizado que involucra años de declaraciones financieras falsas sobre la compañía de triunfos

Leer también  Se levantó el mandato de máscara Covid porque los hospitales están bien

Engoron y la abogada de Trump, Alina Habba, supuestamente se criticaron durante esa audiencia por una serie de cuestiones, incluido lo que el juez sugirió que estaba reflexionando sobre argumentos fallidos anteriormente en una moción para desestimar el caso.

«Me parece que los hechos son los mismos. La ley es la misma. Las partes son las mismas. No sé por qué mi personal y yo, y mucho menos el personal del fiscal general, tenemos que empezar de nuevo». dijo Engoron. ha dicho, según CNN. «Es como saltar por los mismos aros».

Trump tiene la costumbre, durante décadas de litigio, de prolongar los procedimientos legales.

Kevin Wallace, un abogado de la oficina del Fiscal General de Nueva York, supuestamente le dijo a Engoron el martes: «Es solo su juego de demora, demora, demora».

“Están tratando de retrasar esto hasta 2024”, dijo.



Source link